Département Marne (51) · Région Grand Est
89 habitants · INSEE 51395
Espèces observées
528
Observations
1 853
Superficie
10,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 57.2 × confiance 87%
Score modéré, inventaire robuste (76 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
8.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
41.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Nesle-la-Reposte (code INSEE 51395) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 10.6 km² pour une population de 89 habitants (densité : 8 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 528 espèces observées au total, dont 389 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 24 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 12 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 853.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 49.7/100. Score modéré, inventaire robuste (76 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (88 %), Animalia (12 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Rana temporaria (Grenouille rousse (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Choucas des tours
Corvus monedula
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium

Pigeon ramier
Columba palumbus

Violette des champs
Viola arvensis

Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris

Crapaud commun (Le)
Bufo bufo
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Merle noir
Turdus merula

Corneille noire
Corvus corone

Aphane des champs
Aphanes arvensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Nesle-la-Reposte. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Gaillet odorant
Galium odoratum
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Mélique uniflore
Melica uniflora
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Potentille stérile
Potentilla sterilis
Rhynchostegium riparioides
Patience crépue
Rumex crispus
Véronique petit-chêne
Veronica chamaedrys
Véronique de Perse
Veronica persica
Campanule gantelée
Campanula trachelium
Laîche des bois
Carex sylvatica
Circée de Paris
Circaea lutetiana
Croisette commune
Cruciata laevipes
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Géranium découpé
Geranium dissectum
Ivraie vivace
Lolium perenne
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Millet diffus
Milium effusum
Luisant aillé
Oxychilus alliarius
Élégante striée
Pomatias elegans
Prunier épineux
Prunus spinosa
Chêne sessile
Quercus petraea
Communes limitrophes : Louan-Villegruis-Fontaine, Bethon, Villenauxe-la-Grande, La Forestière, Les Essarts-le-Vicomte, Bouchy-Saint-Genest.