Département 51 · Région 44
89 habitants · INSEE 51395
Espèces observées
528
Observations
1 853
Superficie
10,6km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 40.2 × confiance 87%
Score faible, inventaire robuste (76 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Choucas des tours
Corvus monedula

Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris

Crapaud commun (Le)
Bufo bufo

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Hirondelle rustique
Hirundo rustica
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis
.jpg?width=200)
Martinet noir
Apus apus
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Nesle-la-Reposte. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Lierre grimpant
Hedera helix
Érable champêtre
Acer campestre
Charme commun
Carpinus betulus
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Troène commun
Ligustrum vulgare
Ortie dioïque
Urtica dioica
Grande luisantine
Aegopinella nitidula
Ellébore vert
Helleborus viridis
Noisetier commun
Corylus avellana
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Clématite des haies
Clematis vitalba
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Potentille rampante
Potentilla reptans
Rosier des champs
Rosa arvensis
Gouet tacheté
Arum maculatum
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
Cirse des champs
Cirsium arvense
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Mercuriale vivace
Mercurialis perennis
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.