Département Hérault (34) · Région Occitanie
6 883 habitants · INSEE 34058
Espèces observées
1 465
Observations
17 364
Superficie
24,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 74.3 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (81 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
14.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
47.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Castries (code INSEE 34058) est située dans le département Hérault (34), en région Occitanie. Elle couvre 24.1 km² pour une population de 6 883 habitants (densité : 285 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 465 espèces observées au total, dont 943 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 35 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 179 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 111 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 51 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 17 364.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.9/100. Score élevé, inventaire robuste (81 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses xériques méditerranéennes · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (49 %), Plantae (48 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Sylvia undata (Fauvette pitchou) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Milan royal
Milvus milvus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Silène attrape-mouches
Silene muscipula

Noctule commune
Nyctalus noctula

Nigelle des champs
Nigella arvensis
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
.jpg?width=200)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
.jpg?width=200)
Pélobate cultripède (Le)
Pelobates cultripes
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Traquet oreillard
Oenanthe hispanica
Les 12 espèces les plus à enjeu de Castries. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Vendargues, Sussargues, Montaud, Baillargues, Saint-Brès, Saint-Drézéry.
Ordre
Famille
Inule visqueuse
Dittrichia viscosa
Chèvrefeuille entrelacé
Lonicera implexa
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Osyride blanche
Osyris alba
Pittosporum tobira
Pittosporum tobira
Caloptéryx hémorroïdal
Calopteryx haemorrhoidalis
Crapaud calamite (Le)
Epidalea calamita
Piéride des Biscutelles (La)
Euchloe crameri
Azuré des Cytises (L')
Glaucopsyche alexis
Coquelicot
Papaver rhoeas
Grive draine
Turdus viscivorus
Aristoloche pistoloche
Aristolochia pistolochia
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Micocoulier de Provence
Celtis australis
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Goéland leucophée
Larus michahellis
Libellule déprimée (La)
Libellula depressa
Pallénide épineuse
Pallenis spinosa
Pistachier térébinthe
Pistacia terebinthus
Magicienne dentelée
Saga pedo
Phanéroptère liliacé
Tylopsis lilifolia
Ail rose
Allium roseum
Muscari négligé
Muscari neglectum
Criquet noir-ébène
Omocestus rufipes