Département Haute-Garonne (31) · Région Occitanie
83 habitants · INSEE 31010
Espèces observées
253
Observations
591
Superficie
5,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65.3 × confiance 79%
Score modéré, inventaire robuste (62 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
91.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
92.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Antignac (code INSEE 31010) est située dans le département Haute-Garonne (31), en région Occitanie. Elle couvre 5.8 km² pour une population de 83 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 253 espèces observées au total, dont 210 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 44 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 17 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 591.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 51.5/100. Score modéré, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (27 %), Plantae (72 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lolium temulentum (Ivraie enivrante) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Ivraie enivrante
Lolium temulentum

Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus

Vautour fauve
Gyps fulvus

Milan noir
Milvus migrans
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Pic mar
Dendrocopos medius
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Busard des roseaux
Circus aeruginosus

Crave à bec rouge
Pyrrhocorax pyrrhocorax
%20(14198769323).jpg?width=200)
Couleuvre vipérine (La)
Natrix maura
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Les 12 espèces les plus à enjeu de Antignac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Cier-de-Luchon, Juzet-de-Luchon, Saccourvielle, Saint-Paul-d'Oueil, Salles-et-Pratviel, Moustajon.
Ordre
Famille
Pic mar
Dendrocopos medius
Gobemouche gris
Muscicapa striata
Mésange nonnette
Poecile palustris
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Milan noir
Milvus migrans
Pâturin annuel
Poa annua
Ail des ours
Allium ursinum
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Petite bardane
Arctium minus
Cerf élaphe
Cervus elaphus
Chénopode blanc
Chenopodium album
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Prêle des champs
Equisetum arvense
Géranium brun
Geranium phaeum
Mercuriale vivace
Mercurialis perennis
Mésange noire
Periparus ater
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Bouvreuil pivoine
Pyrrhula pyrrhula
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Saponaire officinale
Saponaria officinalis
Séneçon commun
Senecio vulgaris
Morelle douce-amère
Solanum dulcamara