Département Gard (30) · Région Occitanie
1 786 habitants · INSEE 30346
Espèces observées
1 263
Observations
11 897
Superficie
19,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.1 × confiance 84%
Score élevé, inventaire robuste (71 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
96.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vers-Pont-du-Gard (code INSEE 30346) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 19.1 km² pour une population de 1 786 habitants (densité : 93 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 263 espèces observées au total, dont 818 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 30 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 185 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 94 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 30 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 11 897.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.7/100. Score élevé, inventaire robuste (71 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses xériques méditerranéennes · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (49 %), Plantae (50 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Sylvia undata (Fauvette pitchou) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Milan royal
Milvus milvus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
Cigogne noire
Ciconia nigra

Alouette calandre
Melanocorypha calandra

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Moineau friquet
Passer montanus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris
.jpg?width=200)
Ophrys miroir
Ophrys speculum

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vers-Pont-du-Gard. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Anthyllide vulnéraire
Anthyllis vulneraria
Campanule érine
Campanula erinus
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Fumana à feuilles de bruyère
Fumana ericifolia
Géranium pourpre
Geranium purpureum
Gomphe semblable (Le)
Gomphus simillimus
Azuré de la Luzerne (L')
Leptotes pirithous
Patience intermédiaire
Rumex intermedius
Hélicelle des Balkans
Xeropicta derbentina
Bugle petit-pin
Ajuga chamaepitys
Amélanchier ovale
Amelanchier ovalis
Aigle de Bonelli
Aquila fasciata
Buplèvre ligneux
Bupleurum fruticosum
Hespérie de l'Alcée (L')
Carcharodus alceae
Centranthe chausse-trappe
Centranthus calcitrapae
Grimpereau des bois
Certhia familiaris
Leste vert
Chalcolestes viridis
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Faucon hobereau
Falco subbuteo
Vespère de Savi
Hypsugo savii
Genévrier rouge
Juniperus phoenicea
Pie-grièche à tête rousse
Lanius senator
Gesse aphylle
Lathyrus aphaca
Communes limitrophes : Collias, Flaux, Remoulins, Saint-Bonnet-du-Gard, Saint-Siffret, Castillon-du-Gard.