Département Gard (30) · Région Occitanie
522 habitants · INSEE 30098
Espèces observées
292
Observations
476
Superficie
8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 52.7 × confiance 61%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (37 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
66.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
48.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Crespian (code INSEE 30098) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 8.0 km² pour une population de 522 habitants (densité : 65 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 292 espèces observées au total, dont 147 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 40 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 18 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 476.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 32.1/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (37 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses xériques méditerranéennes · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (67 %), Plantae (33 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pipistrellus pipistrellus (Pipistrelle commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Loutre d'Europe
Lutra lutra
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Proserpine (La)
Zerynthia rumina

Anémone couronnée
Anemone coronaria
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
%20female.jpg?width=200)
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus

Lézard vert
Lacerta bilineata
Psammodrome d'Edwards (Le)
Psammodromus edwarsianus

Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Crespian. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Montmirat, Saint-Mamert-du-Gard, Cannes-et-Clairan, Combas, Montpezat, Vic-le-Fesq.
Ordre
Famille
Flambé (Le)
Iphiclides podalirius
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Thécla de l'Arbousier (La)
Callophrys avis
Citron de Provence (Le)
Gonepteryx cleopatra
Thécla de la Ronce (La)
Callophrys rubi
Himantoglosse de Robert
Himantoglossum robertianum
Azuré des Nerpruns (L')
Celastrina argiolus
Mégère (La)
Lasiommata megera
Salsepareille rude
Smilax aspera
Couleuvre à échelons (La)
Zamenis scalaris
Ciste blanc
Cistus albidus
Azuré des Cytises (L')
Glaucopsyche alexis
Sylvain azuré (Le)
Limenitis reducta
Aphyllanthe de Montpellier
Aphyllanthes monspeliensis
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Moineau domestique
Passer domesticus
Thécla du Kermès (La)
Satyrium esculi
Viorne tin
Viburnum tinus
Anémone couronnée
Anemone coronaria
Aurore de Provence (L')
Anthocharis euphenoides
Aprostocetus productus
Arbousier commun
Arbutus unedo
Nymphale de l'Arbousier (La)
Charaxes jasius
Ephippigère des vignes
Ephippiger diurnus