Département 26 · Région 84
443 habitants · INSEE 26368
Espèces observées
716
Observations
2 721
Superficie
11,3km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 75.1 × confiance 91%
Score élevé, inventaire robuste (83 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

Milan royal
Milvus milvus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Vautour fauve
Gyps fulvus
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vercheny. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Platanthère à deux feuilles
Platanthera bifolia
Silène d'Italie
Silene italica
Silène à feuilles larges
Silene latifolia
Germandrée des montagnes
Teucrium montanum
Tourette glabre
Turritis glabra
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Aeschne paisible (L')
Boyeria irene
Crocothémis écarlate (Le)
Crocothemis erythraea
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Digitale jaune
Digitalis lutea
Citron de Provence (Le)
Gonepteryx cleopatra
Millepertuis à feuilles d'hysope
Hypericum hyssopifolium
Lotier dorycnie
Lotus dorycnium
Muscari négligé
Muscari neglectum
Potentille printanière
Potentilla verna
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Grande Sauterelle verte
Tettigonia viridissima
Alysson faux alysson
Alyssum alyssoides
Brome érigé
Bromopsis erecta
Buse variable
Buteo buteo
Castor d'Eurasie
Castor fiber
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Clinopode commun
Clinopodium vulgare
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.