Département Drôme (26) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
281 habitants · INSEE 26278
Espèces observées
1 346
Observations
11 344
Superficie
28,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.7 × confiance 92%
Score élevé, inventaire robuste (84 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
75.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Roche-sur-le-Buis (code INSEE 26278) est située dans le département Drôme (26), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 28.1 km² pour une population de 281 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 346 espèces observées au total, dont 1 043 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 20 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 100 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 56 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 43 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 11 344.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74/100. Score élevé, inventaire robuste (84 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses méditerranéo-montagnardes · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (69 %), Animalia (31 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Sylvia undata (Fauvette pitchou) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Nigelle fausse nigelle
Nigella nigellastrum

Silène attrape-mouches
Silene muscipula

Nigelle des champs
Nigella arvensis

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Valérianelle épineuse
Valerianella echinata

Turgénie à feuilles larges
Turgenia latifolia
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Diane (La)
Zerynthia polyxena

Vautour fauve
Gyps fulvus
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Capillaire de Montpellier
Adiantum capillus-veneris
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Roche-sur-le-Buis. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Crépide sacrée
Crepis sancta
Dactylorhize de mai
Dactylorhiza majalis
Épipactide rouge sombre
Epipactis atrorubens
Figuier commun
Ficus carica
Fumana fausse bruyère
Fumana ericoides
Orpin âcre
Sedum acre
Érable champêtre
Acer campestre
Alysson faux alysson
Alyssum alyssoides
Cirse tubéreux
Cirsium tuberosum
Arbre à perruque
Cotinus coggygria
Œillet caryophyllé
Dianthus caryophyllus
Fumana à feuilles de thym
Fumana thymifolia
Himantoglosse de Robert
Himantoglossum robertianum
Millepertuis à feuilles d'hysope
Hypericum hyssopifolium
Mélitte à feuilles de mélisse
Melittis melissophyllum
Phagnalon sordide
Phagnalon sordidum
Vesce hybride
Vicia hybrida
Diane (La)
Zerynthia polyxena
Ail à fleurs nombreuses
Allium polyanthum
Sabline à feuilles de serpolet
Arenaria serpyllifolia
Doradille cétérac
Asplenium ceterach
Azuré de la Badasse (L')
Glaucopsyche melanops
Citron (Le)
Gonepteryx rhamni
Lierre grimpant
Hedera helix
Communes limitrophes : Plaisians, Le Poët-en-Percip, Eygaliers, Vercoiran, La Rochette-du-Buis, Buis-les-Baronnies.