Département Drôme (26) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
225 habitants · INSEE 26141
Espèces observées
1 747
Observations
29 918
Superficie
35,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 86.1 × confiance 91%
Score élevé, inventaire robuste (83 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
98.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gigors-et-Lozeron (code INSEE 26141) est située dans le département Drôme (26), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 35.4 km² pour une population de 225 habitants (densité : 6 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 747 espèces observées au total, dont 1 244 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 29 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 194 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 113 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 69 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 29 918.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 78.4/100. Score élevé, inventaire robuste (83 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Forêts de feuillus caducifoliés · Pelouses méditerranéo-montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (61 %), Animalia (39 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Lynx boréal
Lynx lynx
Apron du Rhône
Zingel asper

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Loup gris
Canis lupus

Milan royal
Milvus milvus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Oreillard montagnard
Plecotus macrobullaris

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
.jpg?width=200)
Ophrys miroir
Ophrys speculum
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Valérianelle épineuse
Valerianella echinata

Bacchante (La)
Lopinga achine

Moineau friquet
Passer montanus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gigors-et-Lozeron. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Buplèvre à feuilles rondes
Bupleurum rotundifolium
Éphèdre des monts Nébrodes
Ephedra major
Glaïeul d'Italie
Gladiolus italicus
Potérium sanguisorbe
Poterium sanguisorba
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Buplèvre du mont Baldo
Bupleurum baldense
Hippocrépide faux baguenaudier
Hippocrepis emerus
Rhinanthe mineur
Rhinanthus minor
Germandrée polium
Teucrium polium
Trèfle strié
Trifolium striatum
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Globulaire ponctuée
Globularia bisnagarica
Mélique ciliée
Melica ciliata
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Pétrorhagie prolifère
Petrorhagia prolifera
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Buse variable
Buteo buteo
Laitue vivace
Lactuca perennis
Pic vert
Picus viridis
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Silène commun
Silene vulgaris
Grive musicienne
Turdus philomelos
Communes limitrophes : Plan-de-Baix, Suze, La Baume-Cornillane, Le Chaffal, Beaufort-sur-Gervanne, Vaunaveys-la-Rochette.