Département 24 · Région 75
4 757 habitants · INSEE 24312
Espèces observées
2 005
Observations
9 858
Superficie
62km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55.3 × confiance 65%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (42 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

Vison d'Europe
Mustela lutreola

Esturgeon
Acipenser sturio

Grande alose
Alosa alosa

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
.jpg?width=200)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens

Milan royal
Milvus milvus

Loup gris
Canis lupus
Cigogne noire
Ciconia nigra
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Lamproie marine
Petromyzon marinus
%20Figure%203%20(cropped).jpg?width=200)
Mulette perlière
Margaritifera margaritifera
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sanilhac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Grue cendrée
Grus grus
Cigogne noire
Ciconia nigra
Mésange charbonnière
Parus major
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Merle noir
Turdus merula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Moineau domestique
Passer domesticus
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Pigeon ramier
Columba palumbus
Buse variable
Buteo buteo
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Pic vert
Picus viridis
Bécasse des bois
Scolopax rusticola
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Mésange nonnette
Poecile palustris
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Corneille noire
Corvus corone
Lierre grimpant
Hedera helix
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.