Département Creuse (23) · Région Nouvelle-Aquitaine
416 habitants · INSEE 23114
Espèces observées
1 991
Observations
39 065
Superficie
48,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 83.4 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (82 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
53.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
83.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Lussat (code INSEE 23114) est située dans le département Creuse (23), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 48.6 km² pour une population de 416 habitants (densité : 9 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 991 espèces observées au total, dont 1 250 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 38 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 247 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 170 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 34 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 39 065.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 75.3/100. Score élevé, inventaire robuste (82 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface · Forêts de feuillus caducifoliés · Prairies humides et prairies humides saisonnières. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (63 %), Plantae (33 %), Chromista (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Milan royal
Milvus milvus
Cigogne noire
Ciconia nigra

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Noctule commune
Nyctalus noctula
%20Figure%203%20(cropped).jpg?width=200)
Mulette perlière
Margaritifera margaritifera

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Leucorrhine à gros thorax (La)
Leucorrhinia pectoralis

Harle piette
Mergellus albellus

Talève sultane
Porphyrio porphyrio
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lussat. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Naïade au corps vert (La)
Erythromma viridulum
Pic épeiche
Dendrocopos major
Rémiz penduline
Remiz pendulinus
Saule gris cendré foncé
Salix atrocinerea
Cordulie bronzée (La)
Cordulia aenea
Hydrocotyle commune
Hydrocotyle vulgaris
Bouvière
Rhodeus amarus
Locustelle tachetée
Locustella naevia
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Sympétrum de Fonscolombe (Le)
Sympetrum fonscolombii
Plantain-d'eau commun
Alisma plantago-aquatica
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Prêle des eaux
Equisetum fluviatile
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Petite nymphe au corps de feu (La)
Pyrrhosoma nymphula
Agrion mignon (L')
Coenagrion scitulum
Peuplier tremble
Populus tremula
Pipit des arbres
Anthus trivialis
Morelle douce-amère
Solanum dulcamara
Potentille dressée
Potentilla erecta
Canard siffleur
Mareca penelope
Sympétrum méridional (Le)
Sympetrum meridionale
Prunier épineux
Prunus spinosa
Communes limitrophes : Chambon-sur-Voueize, Bord-Saint-Georges, Saint-Loup, Lépaud, Auge, Tardes.