Département Cher (18) · Région Centre-Val de Loire
2 023 habitants · INSEE 18011
Espèces observées
1 241
Observations
11 802
Superficie
67,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.7 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (79 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
76.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
86.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Argent-sur-Sauldre (code INSEE 18011) est située dans le département Cher (18), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 67.6 km² pour une population de 2 023 habitants (densité : 30 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 241 espèces observées au total, dont 831 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 25 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 159 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 123 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 19 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 11 802.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 70.9/100. Score élevé, inventaire robuste (79 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (52 %), Animalia (45 %), Fungi (4 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
%20Juvenile%20...%20Scarborough%20Harbour%20%2C%20Yorkshire%20(53444138635).jpg?width=200)
Plongeon imbrin
Gavia immer
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Macreuse brune
Melanitta fusca
%20(cropped).jpg?width=200)
Grèbe esclavon
Podiceps auritus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Brochet
Esox lucius
Les 12 espèces les plus à enjeu de Argent-sur-Sauldre. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Foulque macroule
Fulica atra
Héron cendré
Ardea cinerea
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Lierre grimpant
Hedera helix
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Mésange charbonnière
Parus major
Grèbe huppé
Podiceps cristatus
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Ortie dioïque
Urtica dioica
Germandrée scorodoine
Teucrium scorodonia
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Fuligule milouin
Aythya ferina
Merle noir
Turdus merula
Pigeon ramier
Columba palumbus
Chêne pédonculé
Quercus robur
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Gardon
Rutilus rutilus
Bouleau pleureur
Betula pendula
Communes limitrophes : Coullons, Sainte-Montaine, Aubigny-sur-Nère, Cerdon, Clémont, Blancafort.