Département 14 · Région 28
1 581 habitants · INSEE 14739
Espèces observées
465
Observations
2 635
Superficie
9km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55.3 × confiance 80%
Score modéré, inventaire robuste (64 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Pingouin torda
Alca torda
%20...%20Southern%20Spain%20(53416088471).jpg?width=200)
Gravelot à collier interrompu
Charadrius alexandrinus

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ver-sur-Mer. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Rousserolle effarvatte
Acrocephalus scirpaceus
Phragmite des joncs
Acrocephalus schoenobaenus
Linotte mélodieuse
Linaria cannabina
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Merle noir
Turdus merula
Pipit farlouse
Anthus pratensis
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Panure à moustaches
Panurus biarmicus
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Chevalier guignette
Actitis hypoleucos
Bécassine des marais
Gallinago gallinago
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Bécasseau variable
Calidris alpina
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Goéland argenté
Larus argentatus
Moineau domestique
Passer domesticus
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.