Département 14 · Région 28
2 231 habitants · INSEE 14409
Espèces observées
1 076
Observations
13 221
Superficie
10,7km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 64.6 × confiance 70%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (49 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Ache rampante
Helosciadium repens

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Pingouin torda
Alca torda
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
%20...%20Southern%20Spain%20(53416088471).jpg?width=200)
Gravelot à collier interrompu
Charadrius alexandrinus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Courlis corlieu
Numenius phaeopus
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Eider à duvet
Somateria mollissima
%20(cropped).jpg?width=200)
Grèbe esclavon
Podiceps auritus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Merville-Franceville-Plage. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Chevalier gambette
Tringa totanus
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Tadorne de Belon
Tadorna tadorna
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Courlis cendré
Numenius arquata
Héron cendré
Ardea cinerea
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Merle noir
Turdus merula
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Avocette élégante
Recurvirostra avosetta
Goéland argenté
Larus argentatus
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Linotte mélodieuse
Linaria cannabina
Pigeon ramier
Columba palumbus
Sarcelle d'hiver
Anas crecca
Corneille noire
Corvus corone
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.