Département Aube (10) · Région Grand Est
129 habitants · INSEE 10365
Espèces observées
618
Observations
1 530
Superficie
22,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.5 × confiance 89%
Score modéré, inventaire robuste (79 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
20.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Salon (code INSEE 10365) est située dans le département Aube (10), en région Grand Est. Elle couvre 22.1 km² pour une population de 129 habitants (densité : 6 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 618 espèces observées au total, dont 321 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 23 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 11 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 530.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 43/100. Score modéré, inventaire robuste (79 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (39 %), Fungi (50 %), Animalia (11 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Circus pygargus (Busard cendré) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Busard cendré
Circus pygargus

Effraie des clochers
Tyto alba

Azuré du Serpolet (L')
Phengaris arion
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
.jpg?width=200)
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus

Gagée velue
Gagea villosa

Violette des champs
Viola arvensis
Gentiane croisette
Gentiana cruciata
Légousie hybride
Legousia hybrida

Aphane des champs
Aphanes arvensis

Lin de Léon
Linum leonii
Odontite de Jaubert
Odontites jaubertianus
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Caille des blés
Coturnix coturnix
Les 12 espèces les plus à enjeu de Salon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Plancy-l'Abbaye, Faux-Fresnay, Villiers-Herbisse, Semoine, Champfleury, Gourgançon.
Ordre
Famille
Lactaire à lait jaunissant
Lactarius chrysorrheus
Lactaire délicieuse
Lactarius deliciosus
Lactaire de l'épicéa
Lactarius deterrimus
Lactaire tranquille
Lactarius quietus
Lamier blanc
Lamium album
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Bolet rude
Leccinum scabrum
Clitocybe inversé
Lepista inversa
Pied bleu
Lepista nuda
Lin de Léon
Linum leonii
Vesse de loup perlée
Lycoperdon perlatum
Lépiote élevée
Macrolepiota procera
Matricaire discoïde
Matricaria discoidea
Luzerne cultivée
Medicago sativa
Collybie à lames larges
Megacollybia platyphylla
Mérule papyracée
Meruliopsis corium
Mycène inclinée
Mycena inclinata
Mycène pur
Mycena pura
Odontite de Jaubert
Odontites jaubertianus
Ornithogale en ombelle
Ornithogalum umbellatum
Panais cultivé
Pastinaca sativa
Polypore éponge
Phaeolus schweinitzii
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Polypore du bouleau
Piptoporus betulinus