Département 09 · Région 76
397 habitants · INSEE 09283
Espèces observées
888
Observations
2 606
Superficie
28,1km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 72 × confiance 77%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (59 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
Calotriton des Pyrénées (Le)
Calotriton asper
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Vautour fauve
Gyps fulvus

Apollon (L')
Parnassius apollo

Sérotine commune
Eptesicus serotinus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Savignac-les-Ormeaux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Prunier merisier
Prunus avium
Rhododendron ferrugineux
Rhododendron ferrugineum
Silène commun
Silene vulgaris
Stellaire intermédiaire
Stellaria media
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Trèfle rampant
Trifolium repens
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Tussilage pas-d'âne
Tussilago farfara
Valériane des Pyrénées
Valeriana pyrenaica
Érable plane
Acer platanoides
Aculepeira ceropegia
Bouleau pleureur
Betula pendula
Brize intermédiaire
Briza media
Buse variable
Buteo buteo
Campanule agglomérée
Campanula glomerata
Campanule étalée
Campanula patula
Laîche pâlissante
Carex pallescens
Leste vert
Chalcolestes viridis
Dorine à feuilles opposées
Chrysosplenium oppositifolium
Cirse laineux
Cirsium eriophorum
Souci (Le)
Colias crocea
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Dactylorhize maculé
Dactylorhiza maculata
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.