Département Alpes-Maritimes (06) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
17 548 habitants · INSEE 06161
Espèces observées
2 190
Observations
52 590
Superficie
19,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 78.9 × confiance 80%
Score élevé, inventaire robuste (65 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
54.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
85.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Villeneuve-Loubet (code INSEE 06161) est située dans le département Alpes-Maritimes (06), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 19.9 km² pour une population de 17 548 habitants (densité : 882 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 2 190 espèces observées au total, dont 901 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 38 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 264 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 139 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 53 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 52 590.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 63.3/100. Score élevé, inventaire robuste (65 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (71 %), Plantae (26 %), Chromista (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
Nivéole de Nice
Acis nicaeensis
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Eider à duvet
Somateria mollissima

Testudo hermanni
Testudo hermanni
Cigogne noire
Ciconia nigra

Pingouin torda
Alca torda

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Alouette calandre
Melanocorypha calandra

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Villeneuve-Loubet. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
Petit-duc scops
Otus scops
Martinet pâle
Apus pallidus
Gomphe à crochets (Le)
Onychogomphus uncatus
Gamma (Le)
Polygonia c-album
OEdipode automnale
Aiolopus strepens
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Canard mandarin
Aix galericulata
Pipit des arbres
Anthus trivialis
Aeschne printanière (L')
Brachytron pratense
Moro-Sphinx (Le)
Macroglossum stellatarum
Decticelle échassière
Sepiana sepium
Echasse blanche
Himantopus himantopus
Lézard vert
Lacerta bilineata
Sarcelle d'hiver
Anas crecca
Engoulevent d'Europe
Caprimulgus europaeus
Ciste blanc
Cistus albidus
Anax porte-selle (L')
Hemianax ephippiger
Gobemouche gris
Muscicapa striata
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
Chouette hulotte
Strix aluco
Myrte commun
Myrtus communis
Orthétrum brun (L')
Orthetrum brunneum
Communes limitrophes : Roquefort-les-Pins, Cagnes-sur-Mer, Valbonne, La Colle-sur-Loup, Biot, Antibes.