Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
239 habitants · INSEE 03307
Espèces observées
465
Observations
706
Superficie
14,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 57.5 × confiance 69%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (47 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
9.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
43.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Verneuil-en-Bourbonnais (code INSEE 03307) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 14.1 km² pour une population de 239 habitants (densité : 17 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 465 espèces observées au total, dont 398 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 37 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 15 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 12 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 706.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39.5/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (47 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (23 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tyto alba (Effraie des clochers) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Effraie des clochers
Tyto alba
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Gagée velue
Gagea villosa
Roitelet huppé
Regulus regulus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Véronique trifoliée
Veronica triphyllos
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum
Lycopside des champs
Lycopsis arvensis

Épiaire annuel
Stachys annua

Pigeon ramier
Columba palumbus
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Moineau domestique
Passer domesticus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Verneuil-en-Bourbonnais. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Véronique à feuilles d'acinos
Veronica acinifolia
Viorne lantane
Viburnum lantana
Pervenche mineure
Vinca minor
Violette des champs
Viola arvensis
Bulime zébré
Zebrina detrita
Érable champêtre
Acer campestre
Érable plane
Acer platanoides
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Marronnier d'Inde
Aesculus hippocastanum
Petite cigüe
Aethusa cynapium
Paon-du-jour (Le)
Aglais io
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Bugle petit-pin
Ajuga chamaepitys
Bugle rampante
Ajuga reptans
Alouette des champs
Alauda arvensis
Ail des ours
Allium ursinum
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Vulpin des champs
Alopecurus myosuroides
Amarante réfléchie
Amaranthus retroflexus
Anarrhine à feuilles de pâquerette
Anarrhinum bellidifolium
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Phalangère à fleurs de lis
Anthericum liliago
Communes limitrophes : Monétay-sur-Allier, Bransat, Meillard, Saulcet, Contigny.