Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
19 206 habitants · INSEE 03190
Espèces observées
949
Observations
3 825
Superficie
8,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 77 × confiance 75%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (57 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
48.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
77.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Moulins (code INSEE 03190) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 8.7 km² pour une population de 19 206 habitants (densité : 2 203 hab/km², zone urbaine).
La biodiversité documentée y compte 949 espèces observées au total, dont 642 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 19 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 111 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 58 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 21 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 825.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 58/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (57 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface · Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (34 %), Plantae (63 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alosa alosa (Grande alose) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Grande alose
Alosa alosa

Nigelle des champs
Nigella arvensis

Ivraie enivrante
Lolium temulentum

Milan royal
Milvus milvus

Lamproie marine
Petromyzon marinus

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
.jpg?width=200)
Buplèvre presque ovale
Bupleurum subovatum
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Milan noir
Milvus migrans
Les 12 espèces les plus à enjeu de Moulins. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Bressolles, Toulon-sur-Allier, Avermes, Neuvy, Yzeure.
Ordre
Famille
Onagre velue
Oenothera villosa
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Azuré de la Bugrane (L')
Polyommatus icarus
Bouvreuil pivoine
Pyrrhula pyrrhula
Hirondelle de rivage
Riparia riparia
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Anax empereur (L')
Anax imperator
Grande Aigrette
Ardea alba
Astragale à feuilles de Réglisse
Astragalus glycyphyllos
Caméline à petits fruits
Camelina microcarpa
Campanule raiponce
Campanula rapunculus
Céraiste des champs
Cerastium arvense
Cirse des champs
Cirsium arvense
Agrion jouvencelle
Coenagrion puella
Noisetier commun
Corylus avellana
Crucianelle à feuilles étroites
Crucianella angustifolia
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Élodée du Canada
Elodea canadensis
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Petite éragrostide
Eragrostis minor
Criquet des mouillères
Euchorthippus declivus
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Grillon champêtre
Gryllus campestris