Département Ain (01) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
1 152 habitants · INSEE 01386
Espèces observées
1 415
Observations
16 077
Superficie
9,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.1 × confiance 92%
Score élevé, inventaire quasi-complet (85 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
64.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
75.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Sorlin-en-Bugey (code INSEE 01386) est située dans le département Ain (01), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 9.2 km² pour une population de 1 152 habitants (densité : 126 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 415 espèces observées au total, dont 1 059 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 22 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 128 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 75 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 22 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 16 077.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 73.8/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (85 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (73 %), Animalia (20 %), Chromista (6 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Miniopterus schreibersii (Minioptère de Schreibers) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Milan royal
Milvus milvus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Moineau friquet
Passer montanus

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis
Ombre commun
Thymallus thymallus

Brochet
Esox lucius
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros

Milan noir
Milvus migrans

Rhinolophe euryale
Rhinolophus euryale
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Sorlin-en-Bugey. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Nivéole de printemps
Leucojum vernum
Ophrys verdissant
Ophrys virescens
Origan commun
Origanum vulgare
Vigne-vierge commune
Parthenocissus inserta
Pétrorhagie prolifère
Petrorhagia prolifera
Peuplier tremble
Populus tremula
Saule blanc
Salix alba
Scille à deux feuilles
Scilla bifolia
Véronique de Perse
Veronica persica
Arabette poilue
Arabis hirsuta
Buplèvre très élevé
Bupleurum praealtum
Noyer royal
Juglans regia
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Ivraie vivace
Lolium perenne
Luzerne naine
Medicago minima
Coquelicot
Papaver rhoeas
Pâturin des prés
Poa pratensis
Fausse tourette tourette
Pseudoturritis turrita
Orpin à six angles
Sedum sexangulare
Épiaire des forêts
Stachys sylvatica
Thym faux pouliot
Thymus pulegioides
Érable de Montpellier
Acer monspessulanum
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Buddleia de David
Buddleja davidii
Communes limitrophes : Vertrieu, Lagnieu, Souclin, Sault-Brénaz, Vaux-en-Bugey.