Chargement des relations écologiques…
Neosetophoma samarorum
(Desm.) Gruyter, Aveskamp & Verkley, 2010
Autres
Groupe INPN
Niv. 1Ascomycètes
Niv. 2Autres
Niv. 3Autres
- Champignon
- Ascomycota
- Dothideomycetes
- Pleosporales
- Phaeosphaeriaceae
Description
Le Neosetophoma samarorum est un champignon de la famille des Phaeosphaeriaceae. Sa présence documentée en France est localisé. Vit en association mutualiste avec des végétaux.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Neosetophoma samarorum (Neosetophoma samarorum) est un champignon de la famille des Phaeosphaeriaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 56 espèces partenaires documentées à travers 3 types d’interactions, principalement la symbiose. Documenté dans 4 communes (principalement 67, 57 et 23).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 59 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 15 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 23 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 6
Vigne cultivée
Vitis vinifera
122 obsSymbiose
Blé d'été
Triticum aestivum
16 obsSymbiose
Peuplier deltoïde
Populus deltoides
13 obsSymbiose
Frêne commun
Fraxinus excelsior
8 obsParasitisme
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
8 obsSymbiose
Zostère marine
Zostera marina
8 obsSymbiose
Phlox paniculé
Phlox paniculata
5 obsParasitisme
Frêne blanc d'Amérique
Fraxinus americana
4 obsSymbiose
Peuplier à fruits chevelus
Populus trichocarpa
4 obsSymbiose
Schénoplectielle mucronée
Schoenoplectiella mucronata
4 obsSymbiose
1 / 6
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestière
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 56 partenaires écologiques connus.
- G1.A44Ormaies-chênaies pyrénéo-cantabriques6
- G1.221Grandes forêts alluviales médio-européennes5
- G1.A42Forêts de pente hercyniennes4
- G1.A171Chênaies-charmaies calciphiles subatlantiques à Troène4
- G1.312Forêts galeries provenço-languedociennes à Peupliers4
Voir 7 habitats de plusReplier
- G1.A41Forêts de ravin médio-européennes4
- G3.421Pinèdes à Pin sylvestre subcontinentales4
- G1.2131Bois des rivières à débit lent des plaines inondables d'Europe centrale4
- G1.A173Frênaies-chênaies calciphiles subatlantiques à Scilles4
- G1.A4112Forêts de ravin à Frêne, Érable sycomore et Lunaire4
- G1.A43Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus3
- G1.61Hêtraies acidophiles médio-européennes3
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Traits biologiques
8 valeurs · 1 source
Traits fongiques(8)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
2 observations · 1 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 6 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en février.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
143 m396 m
- Plus basse commune
- 143 m
- Altitude typique
- 238 m (collinéen)
- Plus haute commune
- 396 m
Étage collinéen (200-600 m) — fenêtre principale 151 m – 368 m. Calculé sur 4 communes et 7 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.