Chargement des relations écologiques…
Alchémille à grosses dents
Alchemilla grossidensBuser, 1891
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
- Plante
- Equisetopsida
- Rosales
- Rosaceae
- Rosoideae
- Potentilleae
Description
L’Alchemilla grossidens (Alchémille à grosses dents) est une plante de la famille des Rosaceae. Sa présence documentée en France est localisée. Espèce déterminante ZNIEFF, signalant une valeur patrimoniale locale.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
L’Alchémille à grosses dents (Alchemilla grossidens) est une plante de la famille des Rosaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Évaluée en Données insuffisantes sur la Liste rouge nationale UICN, elle est également considérée comme déterminante ZNIEFF. Son réseau écologique compte 90 espèces partenaires documentées à travers 2 types d’interactions, principalement la pollinisation. Documentée dans 17 communes (principalement 05, 38 et 73).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 90 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 5 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 19 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 9
Otiorhynchus tenebricosus
Otiorhynchus tenebricosus
3 obsHerbivorie
%20(4141443712).jpg?width=220)
Phyllobius viridicollis
Phyllobius viridicollis
2 obsHerbivorie
%20male.jpg?width=220)
OEdipode turquoise
Oedipoda caerulescens
2 obsHerbivorie
Seladonia subaurata
Seladonia subaurata
2 obsPollinisation
Gomphocère des alpages
Gomphocerus sibiricus
2 obsHerbivorie
Tétrix des carrières
Tetrix tenuicornis
2 obsHerbivorie
Lasioglossum majus
Lasioglossum majus
2 obsPollinisation
Seladonia leucahenea
Seladonia leucahenea
2 obsPollinisation
Andrena afrensis
Andrena afrensis
2 obsPollinisation
1 / 9
Habitats probables (via le réseau)
EstimationPrairiale·2Forestière·1Urbaine
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 90 partenaires écologiques connus.
- E4Pelouses alpines et subalpines8★1
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens6
- E2Prairies mésiques5★1
- E1Pelouses sèches4
- E5Ourlets, clairières forestières et peuplements de grandes herbacées non graminoïdes4
Voir 4 habitats de plusReplier
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Traits biologiques
1 valeur · 2 sources
Traits végétaux(1)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
4.0 ±1.8
xérophile
2.2 ±1.6
oligotrophe strict
7.3 ±2.3
calcicole
7.6 ±2.1
héliophile strict
1.6 ±2.0
cryophile strict
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
42 observations · 17 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 19 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en août.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
1 391 m2 437 m
- Plus basse commune
- 1 391 m
- Altitude typique
- 2 032 m (subalpin)
- Plus haute commune
- 2 437 m
Étage subalpin (1 500-2 200 m) — fenêtre principale 1 486 m – 2 375 m. Calculé sur 17 communes et 45 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
1 langueNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- FRA
- Alchémille à grosses dents
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.