Département Pas-de-Calais (62) · Région Hauts-de-France
222 habitants · INSEE 62898
Espèces observées
309
Observations
1 270
Superficie
3,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 59.8 × confiance 87%
Score modéré, inventaire robuste (75 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
82.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Wisques (code INSEE 62898) est située dans le département Pas-de-Calais (62), en région Hauts-de-France. Elle couvre 3.8 km² pour une population de 222 habitants (densité : 59 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 309 espèces observées au total, dont 244 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 27 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 12 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 270.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 51.8/100. Score modéré, inventaire robuste (75 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (79 %), Animalia (21 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus argentatus (Goéland argenté) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Goéland brun
Larus fuscus

Faucon pèlerin
Falco peregrinus

Merle noir
Turdus merula

Linotte mélodieuse
Linaria cannabina
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Mésange charbonnière
Parus major
.jpg?width=200)
Fauvette grisette
Sylvia communis

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
.jpg?width=200)
Pinson du nord
Fringilla montifringilla

Pigeon ramier
Columba palumbus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Wisques. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Esquerdes, Hallines, Setques, Wizernes, Longuenesse, Saint-Martin-lez-Tatinghem.
Ordre
Famille
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
Mésange charbonnière
Parus major
Fauvette grisette
Sylvia communis
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Saule marsault
Salix caprea
Véronique officinale
Veronica officinalis
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Aphane australe
Aphanes australis
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Gaillet des rochers
Galium saxatile
Fausse jacinthe des bois
Hyacinthoides non-scripta
Millepertuis élégant
Hypericum pulchrum
Jonc diffus
Juncus effusus
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Potentille rampante
Potentilla reptans
Stellaire holostée
Rabelera holostea
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Renouée du Japon
Reynoutria japonica
Épiaire des forêts
Stachys sylvatica
Aïra précoce
Aira praecox
Petite bardane
Arctium minus