Département Bas-Rhin (67) · Région Grand Est
532 habitants · INSEE 67542
Espèces observées
171
Observations
485
Superficie
2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 39.8 × confiance 89%
Score faible, inventaire robuste (80 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
43.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
42.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Wintzenheim-Kochersberg (code INSEE 67542) est située dans le département Bas-Rhin (67), en région Grand Est. Elle couvre 2.0 km² pour une population de 532 habitants (densité : 269 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 171 espèces observées au total, dont 141 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 19 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 485.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 35.5/100. Score faible, inventaire robuste (80 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (85 %), Animalia (15 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Cricetus cricetus (Grand hamster) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Grand hamster
Cricetus cricetus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Choucas des tours
Corvus monedula

Bondrée apivore
Pernis apivorus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros

Moineau domestique
Passer domesticus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Merle noir
Turdus merula

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Tarier pâtre
Saxicola rubicola

Pic vert
Picus viridis
.jpg?width=200)
Fauvette grisette
Sylvia communis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Wintzenheim-Kochersberg. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Sauge des prés
Salvia pratensis
Gaillet commun
Galium mollugo
Pissenlit officinal
Taraxacum officinale
Ortie dioïque
Urtica dioica
Himantoglosse bouc
Himantoglossum hircinum
Prunier merisier
Prunus avium
Prunier épineux
Prunus spinosa
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Bryone dioïque
Bryonia dioica
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Noyer royal
Juglans regia
Knautie des champs
Knautia arvensis
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Sainfoin à feuilles de vesce
Onobrychis viciifolia
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Sureau yèble
Sambucus ebulus
Alliaire
Alliaria petiolata
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Chou potager
Brassica oleracea
Clématite des haies
Clematis vitalba
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Communes limitrophes : Willgottheim, Neugartheim-Ittlenheim, Hohengœft, Kuttolsheim.