Département Yvelines (78) · Région Île-de-France
17 237 habitants · INSEE 78686
Espèces observées
689
Observations
7 997
Superficie
3,5km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 69.9 × confiance 85%
Score modéré, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
42.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
77.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.8 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Tissu urbain discontinu (56 %)
La commune de Viroflay (code INSEE 78686) est située dans le département Yvelines (78), en région Île-de-France. Elle couvre 3.5 km² pour une population de 17 237 habitants (densité : 4 953 hab/km², zone urbaine).
La biodiversité documentée y compte 689 espèces observées au total, dont 408 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 64 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 27 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 7 997.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 59.3/100. Score modéré, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (67 %), Animalia (32 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Dendrocopos minor (Pic épeichette) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Milan noir
Milvus migrans
%2001.jpg?width=220)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Pic mar
Dendrocopos medius

Grive mauvis
Turdus iliacus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
.jpg?width=220)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus

Pic noir
Dryocopus martius
Roitelet huppé
Regulus regulus
.jpg?width=220)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Mésange charbonnière
Parus major
Les 12 espèces les plus à enjeu de Viroflay. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Versailles, Vélizy-Villacoublay, Chaville, Ville-d'Avray.
Ordre
Famille
Mésange charbonnière
Parus major
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Pigeon ramier
Columba palumbus
Pie bavarde
Pica pica
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Pâturin annuel
Poa annua
Merle noir
Turdus merula
Lierre grimpant
Hedera helix
Perruche à collier
Psittacula krameri
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Corneille noire
Corvus corone
Grande chélidoine
Chelidonium majus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Moineau domestique
Passer domesticus
Lampsane commune
Lapsana communis
Séneçon commun
Senecio vulgaris
Benoîte des villes
Geum urbanum
Alliaire
Alliaria petiolata
Plantain élevé
Plantago major
Laiteron rude
Sonchus asper
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Laitue des murs
Lactuca muralis
Euphorbe péplus
Euphorbia peplus