Département Pas-de-Calais (62) · Région Hauts-de-France
368 habitants · INSEE 62856
Espèces observées
133
Observations
311
Superficie
3,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 42.4 × confiance 79%
Score faible, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Villers-Brûlin (code INSEE 62856) est située dans le département Pas-de-Calais (62), en région Hauts-de-France. Elle couvre 3.9 km² pour une population de 368 habitants (densité : 95 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 133 espèces observées au total, dont 118 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 10 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 311.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 33.7/100. Score faible, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture · Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées · Végétations herbacées annuelles anthropiques. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (82 %), Animalia (18 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus argentatus (Goéland argenté) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Busard cendré
Circus pygargus

Goéland brun
Larus fuscus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
.jpg?width=200)
Fauvette grisette
Sylvia communis

Faisan de Colchide
Phasianus colchicus

Alouette des champs
Alauda arvensis

Violette des champs
Viola arvensis

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
.jpg?width=200)
Perdrix grise
Perdix perdix

Mésange charbonnière
Parus major

Merle noir
Turdus merula

Pigeon ramier
Columba palumbus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Villers-Brûlin. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Frévillers, Tincques, Chelers, Savy-Berlette, Béthonsart, Berles-Monchel.
Ordre
Famille
Goéland brun
Larus fuscus
Goéland argenté
Larus argentatus
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Petite Tortue (La)
Aglais urticae
Piéride de la Rave (La)
Pieris rapae
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Chénopode blanc
Chenopodium album
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Crépide capillaire
Crepis capillaris
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Lamier blanc
Lamium album
Ivraie multiflore
Lolium multiflorum
Matricaire camomille
Matricaria chamomilla
Silène à feuilles larges
Silene latifolia
Moutarde des champs
Sinapis arvensis
Tanaisie commune
Tanacetum vulgare
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Alouette des champs
Alauda arvensis
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Arroche étalée
Atriplex patula
Cirse des champs
Cirsium arvense
Aubépine à un style
Crataegus monogyna