Département Saône-et-Loire (71) · Région Bourgogne-Franche-Comté
234 habitants · INSEE 71572
Espèces observées
378
Observations
1 214
Superficie
4,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 64.3 × confiance 91%
Score modéré, inventaire robuste (83 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
82.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vers (code INSEE 71572) est située dans le département Saône-et-Loire (71), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 4.2 km² pour une population de 234 habitants (densité : 56 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 378 espèces observées au total, dont 334 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 10 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 214.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 58.5/100. Score modéré, inventaire robuste (83 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Forêts caducifoliées thermophiles tempérées et subméditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (84 %), Animalia (16 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Coenagrion mercuriale (Agrion de Mercure) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
Renoncule des champs
Ranunculus arvensis

Violette des champs
Viola arvensis

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata
.jpg?width=200)
Véronique prostrée
Veronica prostrata
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Mésange charbonnière
Parus major
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Fragon piquant
Ruscus aculeatus

Pic vert
Picus viridis
Épervier d'Europe
Accipiter nisus

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vers. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Viorne lantane
Viburnum lantana
Noisetier commun
Corylus avellana
Muscari chevelu
Muscari comosum
Primevère vraie
Primula veris
Colchique d'automne
Colchicum autumnale
Daphné lauréole
Daphne laureola
Érodium à feuilles de ciguë
Erodium cicutarium
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Garance voyageuse
Rubia peregrina
Orpin blanc
Sedum album
Buis toujours vert
Buxus sempervirens
Laîche glauque
Carex flacca
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Gaillet vrai
Galium verum
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Épine-vinette commune
Berberis vulgaris
Vipérine commune
Echium vulgare
Fétuque rouge
Festuca rubra