Département Doubs (25) · Région Bourgogne-Franche-Comté
194 habitants · INSEE 25574
Espèces observées
66
Observations
103
Superficie
11,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 42.2 × confiance 60%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (35 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
9.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
44.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Uzelle (code INSEE 25574) est située dans le département Doubs (25), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 11.8 km² pour une population de 194 habitants (densité : 16 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 66 espèces observées au total, dont 52 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 13 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 103.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 25.1/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (35 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (58 %), Plantae (42 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Felis silvestris (Chat forestier) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Chat forestier
Felis silvestris

Faucon pèlerin
Falco peregrinus

Putois d'Europe
Mustela putorius

Bergeronnette grise
Motacilla alba

Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Pic vert
Picus viridis

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
.jpg?width=200)
Martinet noir
Apus apus

Pic épeiche
Dendrocopos major

Mésange charbonnière
Parus major
Les 12 espèces les plus à enjeu de Uzelle. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Bécasse des bois
Scolopax rusticola
Rat surmulot
Rattus norvegicus
Lérot
Eliomys quercinus
Mercuriale vivace
Mercurialis perennis
Campagnol roussâtre
Clethrionomys glareolus
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Mulot sylvestre
Apodemus sylvaticus
Noisetier commun
Corylus avellana
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Gaillet odorant
Galium odoratum
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Lis martagon
Lilium martagon
Fouine
Martes foina
Raiponce en épi
Phyteuma spicatum
Ronce ligneuse
Rubus fruticosus
Sureau yèble
Sambucus ebulus
Érable champêtre
Acer campestre
Martinet noir
Apus apus
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Atrichum undulatum
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Cerf élaphe
Cervus elaphus
Corneille noire
Corvus corone