Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
549 habitants · INSEE 80770
Espèces observées
146
Observations
178
Superficie
1,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 24 × confiance 33%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (11 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
61.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Tully (code INSEE 80770) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 1.9 km² pour une population de 549 habitants (densité : 292 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 146 espèces observées au total, dont 109 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 13 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 11 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 178.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 7.9/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (11 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Complexes d'habitats · Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (64 %), Animalia (36 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Numenius phaeopus (Courlis corlieu) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Goéland brun
Larus fuscus

Merle noir
Turdus merula

Chevêche d'Athéna
Athene noctua

Violette des champs
Viola arvensis

Pigeon ramier
Columba palumbus

Alouette des champs
Alauda arvensis

Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Écaille chinée (L')
Euplagia quadripunctaria
.jpg?width=200)
Perdrix grise
Perdix perdix

Corbeau freux
Corvus frugilegus
%20(33847459792).jpg?width=200)
Grive draine
Turdus viscivorus

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Les 12 espèces les plus à enjeu de Tully. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Bourseville, Béthencourt-sur-Mer, Friville-Escarbotin, Allenay, Yzengremer.
Ordre
Famille
Carte géographique (La)
Araschnia levana
Petite bardane
Arctium minus
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
Arroche étalée
Atriplex patula
Baccharis à feuilles d'Halimium
Baccharis halimifolia
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Bouleau pleureur
Betula pendula
Bouleau pubescent
Betula pubescens
Buddleia de David
Buddleja davidii
Buse variable
Buteo buteo
Hespérie de l'Alcée (L')
Carcharodus alceae
Cardamine hérissée
Cardamine hirsuta
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Cerfeuil enivrant
Chaerophyllum temulum
Chénopode blanc
Chenopodium album
Petite Epine (La)
Cilix glaucata
Cirse des champs
Cirsium arvense
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Crépide capillaire
Crepis capillaris
Cymbalaire
Cymbalaria muralis