Département Haut-Rhin (68) · Région Grand Est
1 379 habitants · INSEE 68322
Espèces observées
621
Observations
2 639
Superficie
6,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 72.4 × confiance 84%
Score élevé, inventaire robuste (70 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
77.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Steinbach (code INSEE 68322) est située dans le département Haut-Rhin (68), en région Grand Est. Elle couvre 6.1 km² pour une population de 1 379 habitants (densité : 226 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 621 espèces observées au total, dont 460 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 9 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 63 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 28 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 639.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.5/100. Score élevé, inventaire robuste (70 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (67 %), Animalia (30 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Euphydryas maturna (Damier du Frêne (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Damier du Frêne (Le)
Euphydryas maturna

Saxifrage rosée
Saxifraga rosacea

Campanule cervicaire
Campanula cervicaria

Effraie des clochers
Tyto alba
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Milan noir
Milvus migrans

Osmonde royale
Osmunda regalis
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Potentille à sept feuilles
Potentilla heptaphylla
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum
Roitelet huppé
Regulus regulus

Pic noir
Dryocopus martius

Grive mauvis
Turdus iliacus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Steinbach. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Cernay, Vieux-Thann, Uffholtz, Thann, Bitschwiller-lès-Thann.
Ordre
Famille
Tanaisie en corymbe
Tanacetum corymbosum
Tabouret des champs
Thlaspi arvense
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Doradille des murailles
Asplenium trichomanes
Belladone
Atropa bella-donna
Campanule à feuilles de pêcher
Campanula persicifolia
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Gaillet des forêts
Galium sylvaticum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Impatiente ne-me-touchez-pas
Impatiens noli-tangere
Lampsane commune
Lapsana communis
Mésange huppée
Lophophanes cristatus
Mélampyre des prés
Melampyrum pratense
Moehringie trinervée
Moehringia trinervia
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
Mésange nonnette
Poecile palustris
Pulmonaire obscure
Pulmonaria obscura
Scléranthe vivace
Scleranthus perennis
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Bugle rampante
Ajuga reptans
Ail à tête ronde
Allium sphaerocephalon