Département Bas-Rhin (67) · Région Grand Est
3 121 habitants · INSEE 67474
Espèces observées
119
Observations
244
Superficie
15,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 32.9 × confiance 57%
Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (33 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
84.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Soultz-sous-Forêts (code INSEE 67474) est située dans le département Bas-Rhin (67), en région Grand Est. Elle couvre 15.3 km² pour une population de 3 121 habitants (densité : 204 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 119 espèces observées au total, dont 79 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 13 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 244.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 18.9/100. Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (33 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Landes, fourrés et toundras · Grands parcs. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (29 %), Plantae (66 %), Fungi (4 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ciconia ciconia (Cigogne blanche) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Mésange charbonnière
Parus major

Moineau domestique
Passer domesticus

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Merle noir
Turdus merula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros

Pigeon ramier
Columba palumbus
Écaille chinée (L')
Euplagia quadripunctaria

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
.jpg?width=200)
Perdrix grise
Perdix perdix

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
Les 12 espèces les plus à enjeu de Soultz-sous-Forêts. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Loche franche
Barbatula barbatula
Goujon
Gobio gobio
Mésange charbonnière
Parus major
Moineau domestique
Passer domesticus
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Merle noir
Turdus merula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Mélisse officinale
Melissa officinalis
Arbre à perruque
Cotinus coggygria
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Gaillet odorant
Galium odoratum
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Vairon
Phoxinus phoxinus
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Bugle rampante
Ajuga reptans
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Cirse commun
Cirsium vulgare
Pigeon ramier
Columba palumbus
Pyrale de Kühn
Ephestia kuehniella
Écaille chinée (L')
Euplagia quadripunctaria
Impatiente glanduleuse
Impatiens glandulifera
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Communes limitrophes : Lampertsloch, Drachenbronn-Birlenbach, Keffenach, Climbach, Surbourg, Retschwiller.