Département Moselle (57) · Région Grand Est
719 habitants · INSEE 57654
Espèces observées
75
Observations
104
Superficie
4,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45 × confiance 82%
Score faible, inventaire robuste (67 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
9.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
44.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Silly-sur-Nied (code INSEE 57654) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 4.5 km² pour une population de 719 habitants (densité : 159 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 75 espèces observées au total, dont 35 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 11 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 104.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 36.9/100. Score faible, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (63 %), Plantae (36 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Teucrium fruticans (Germandrée arbustive) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Moineau friquet
Passer montanus

Choucas des tours
Corvus monedula

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Moineau domestique
Passer domesticus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Hirondelle rustique
Hirundo rustica
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis

Linotte mélodieuse
Linaria cannabina

Bergeronnette grise
Motacilla alba

Merle noir
Turdus merula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Silly-sur-Nied. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Hibernie grisâtre (L')
Agriopis leucophaearia
Phalène du Marronnier (La)
Alsophila aescularia
Ennomos du Lilas (L')
Apeira syringaria
Nyssie hispide (La)
Apocheima hispidaria
Fidonie du Pin (La)
Bupalus piniaria
Phalène de la Mancienne (La)
Crocallis elinguaria
Phalène picotée (La)
Ematurga atomaria
Ennomos rongée (L')
Ennomos erosaria
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Hémithée printanière (L')
Hemistola chrysoprasaria
Larentie lavée (La)
Hydriomena furcata
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Haltère (La)
Lobophora halterata
Bordure entrecoupée (La)
Lomaspilis marginata
Philobie tachetée (La)
Macaria notata
Damas cendré (Le)
Macaria wauaria
Mélisse officinale
Melissa officinalis
Cheimatobie hiémale (La)
Operophtera brumata
Citronnelle rouillée (La)
Opisthograptis luteolata
Boarmie frottée (La)
Parectropis similaria
Moineau domestique
Passer domesticus
Phalène de l'Aquiline (La)
Petrophora chlorosata
Pie bavarde
Pica pica
Saponaire officinale
Saponaria officinalis
Communes limitrophes : Colligny-Maizery, Retonfey, Les Étangs, Courcelles-Chaussy.