Département Indre (36) · Région Centre-Val de Loire
484 habitants · INSEE 36215
Espèces observées
1 545
Observations
11 966
Superficie
33,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 74.6 × confiance 84%
Score élevé, inventaire robuste (71 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
15.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
31.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Ségry (code INSEE 36215) est située dans le département Indre (36), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 33.9 km² pour une population de 484 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 545 espèces observées au total, dont 901 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 19 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 151 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 103 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 34 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 11 966.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 62.9/100. Score élevé, inventaire robuste (71 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Bâtiments des villes et des villages · Constructions à faible densité. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (55 %), Plantae (45 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ciconia nigra (Cigogne noire) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Cigogne noire
Ciconia nigra

Milan royal
Milvus milvus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Bacchante (La)
Lopinga achine

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Moineau friquet
Passer montanus
.jpg?width=200)
Buplèvre presque ovale
Bupleurum subovatum

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis

Loutre d'Europe
Lutra lutra

Brochet
Esox lucius
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ségry. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Chezal-Benoît, Saint-Aubin, Mareuil-sur-Arnon, Chouday, Saint-Ambroix.
Ordre
Famille
Chevesne commun
Squalius cephalus
Barbeau fluviatile
Barbus barbus
Goujon
Gobio gobio
Gardon
Rutilus rutilus
Bouvière
Rhodeus amarus
Vairon
Phoxinus phoxinus
Spirlin
Alburnoides bipunctatus
Ablette
Alburnus alburnus
Chabot
Cottus gobio
Pseudorasbora
Pseudorasbora parva
Alouette des champs
Alauda arvensis
Nase commun
Chondrostoma nasus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Bruant proyer
Emberiza calandra
Lierre grimpant
Hedera helix
Pigeon ramier
Columba palumbus
Charme commun
Carpinus betulus
Loche franche
Barbatula barbatula
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Perche
Perca fluviatilis
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Pipit farlouse
Anthus pratensis
Corneille noire
Corvus corone
Noisetier commun
Corylus avellana