//
Chargement du tissu écologique…
Département Corse-du-Sud (2A) · Région Corse
Écosystème de Sartène
3 742 habitants · INSEE 2A272
Espèces observées
1 705
Observations
15 635
Superficie
200,3km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
62.4/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 73.6 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (72 %).
- • 40 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
61/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
902 esp. évaluées sur 200.3 km² (densité 4.5/km²)
résidu SAR 5.21 · rang national 61%
(ancien rang densité 3%, legacy)
résidu SAR 5.21 · rang national 61%
(ancien rang densité 3%, legacy)
Valeur patrimoniale
85/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 98.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 70.8% percentile national
Score synthèse v2.1 : 84.6/100
36 menacées · 90 DH/DO · 51 PNA · bonus brut 0.100
Patrimoine observé (v1) : 98.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 70.8% percentile national
Score synthèse v2.1 : 84.6/100
36 menacées · 90 DH/DO · 51 PNA · bonus brut 0.100
Intégrité du réseau
68/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
992 sp. dans le réseau · 18148 arêtes
C = 0.0185 · 13 / 13 types
C = 0.0185 · 13 / 13 types
Naturalité
72/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 50.0 · w_anthr 18.4 · w_E 2.6
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
19/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 26% · intro 58 · invas. 11
biomes anthr. 26%
biomes anthr. 26%
Complétude d'inventaire
72/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 594 / estimées 2 218
f1 = 585 · f2 = 274
f1 = 585 · f2 = 274
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
53.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
70.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)19.3%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)9.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)32.8%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)9.2%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.8%
ZNIEFF type II(poids 0.05)4.6%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.1%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Sartène
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CsaMéditerranéen sec et chaud(98 % dominante)
- T moy. annuelle
- 15,3 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 792 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 22,8 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 8,7 °C
- T min janvier
- 5,7 °C
- T max juillet
- 27,9 °C
- Précip. été
- 58 mm
- Précip. hiver
- 228 mm
- Neige (cumul)
- 2 mm
- Humidité sol moy.
- 0,52
- SWI
- Évapotranspiration
- 982 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 25,2 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 7,7 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 17,5 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 480
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 51
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 105 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 266 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.4 °C- T moy. proj.
- 16,7 °C
- T max été proj.
- 27,8 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 1 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 26,9 j/an
- Nuits tropicales
- 61,6 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 160 j/an
- +14.3 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 14 j/an
- +3.7 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 51 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MGranites(95 % de la surface)Roches Magmatiquessilicicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,7(légèrement acide)
- Carbone organique
- 66,9 g/kg
- Azote total
- 4,43 g/kg
- CEC
- 20,6 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,19 g/cm³
- Fragments grossiers
- 17 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 45 %Limon 33 %Argile 23 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Végétation sclérophylle (46 %)
Urbain 1 %Agricole 20 %Forêt+naturel 79 %Eau 0 %
- Altitude moy.
- 189 m(plaine)
- Altitude max
- 1 323 m
- Altitude min
- -1 m
- Rugosité du relief
- 170 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 46,8 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 2,5 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 154,9 km
- Lieux-dits
- 36
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0,3 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 10,3
- Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
- Classe 1 · très bonne
- 2 stations · 44 analyses · 2020-2025
- NO₃: 0,8 mg/L· NH₄: 0 mg/L
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 1 439 kg/an
- Dont CMR
- 14 kg/an
- Herbicides
- 28 kg/an
- Fongicides
- 1 138 kg/an
- Insecticides
- 267 kg/an
- Autres
- 6 kg/an
- Substances distinctes
- 85
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Sartène (code INSEE 2A272) est située dans le département Corse-du-Sud (2A), en région Corse. Elle couvre 200.3 km² pour une population de 3 742 habitants (densité : 19 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 705 espèces observées au total, dont 902 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 36 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 178 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 90 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 51 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 15 635.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 62.4/100. Score élevé, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Constructions à faible densité. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (50 %), Animalia (44 %), Fungi (5 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA97obs
Testudo hermanni
Testudo hermanni
VU★PNDHPNA76obs
Goéland d'Audouin
Ichthyaetus audouinii
EN★PNDO15obs%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=220)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
EN★PNPNA12obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO7obs
Ivraie enivrante
Lolium temulentum
CRPNA4obs
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
VU★PNDHPNA2obsPanicaut fluet
Eryngium pusillum
CR★PN1obs.jpeg?width=220)
Murin du Maghreb
Myotis punicus
VU★PNDHPNA1obs
Loup gris
Canis lupus
VU★PNDHPNA1obs
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
CR621obs
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
NT★PNDHPNA6obs.jpg?width=220)
Puffin de Scopoli
Calonectris diomedea
VU★PNDO5obs
Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla
CR4obs
Leste à grands ptérostigmas
Lestes macrostigma
ENPNA3obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sartène. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Urbaine25%
- Rupicole12%
- Aquatique30%
- Littorale5%
- Forestière22%
- Landes et fourrés6%
- J1Bâtiments des villes et des villages36★11
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral13★8
- J2Constructions à faible densité32★6
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux21★6
- C2Eaux courantes de surface49★4
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales33★4
- G1Forêts de feuillus caducifoliés60★3
- F3.1Fourrés tempérés16★3
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres12★3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)