Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
14 118 habitants · INSEE 83115
Espèces observées
1 502
Observations
16 421
Superficie
82,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 74 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (80 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
81.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
67.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Sainte-Maxime (code INSEE 83115) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 82.2 km² pour une population de 14 118 habitants (densité : 172 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 502 espèces observées au total, dont 934 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 29 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 173 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 95 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 52 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 16 421.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.1/100. Score élevé, inventaire robuste (80 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses xériques méditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (54 %), Animalia (45 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Testudo hermanni
Testudo hermanni
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Loup gris
Canis lupus

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
.jpg?width=200)
Puffin de Scopoli
Calonectris diomedea
Roemérie hybride
Roemeria hybrida

Cachalot
Physeter macrocephalus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sainte-Maxime. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Sérapias négligé
Serapias neglecta
Isoète de Durieu
Isoetes durieui
Alpiste aquatique
Phalaris aquatica
Aïra de Provence
Aira provincialis
Pittosporum tobira
Pittosporum tobira
Chêne-liège
Quercus suber
Cardiophorus biguttatus
Ciste à feuilles de sauge
Cistus salviifolius
Myrte commun
Myrtus communis
Pistachier lentisque
Pistacia lentiscus
Ciste de Montpellier
Cistus monspeliensis
Bruyère arborescente
Erica arborea
Trèfle de Boccone
Trifolium bocconei
Inule visqueuse
Dittrichia viscosa
Corrigiole du littoral
Corrigiola litoralis
Lavande stoechade
Lavandula stoechas
Acacia Bernier
Acacia dealbata
Merle noir
Turdus merula
Salsepareille rude
Smilax aspera
Cytise épineux
Cytisus spinosus
Ciste blanc
Cistus albidus
Testudo hermanni
Daphné garou
Daphne gnidium
Tarente de Maurétanie (La)
Tarentola mauritanica
Communes limitrophes : Vidauban, Roquebrune-sur-Argens, Le Plan-de-la-Tour, Le Muy, Grimaud.