Département Loir-et-Cher (41) · Région Centre-Val de Loire
330 habitants · INSEE 41219
Espèces observées
338
Observations
1 563
Superficie
18,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 46.1 × confiance 85%
Score faible, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
45.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
45.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Laurent-des-Bois (code INSEE 41219) est située dans le département Loir-et-Cher (41), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 18.4 km² pour une population de 330 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 338 espèces observées au total, dont 269 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 43 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 23 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 563.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39.1/100. Score faible, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (70 %), Animalia (30 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Eriophorum gracile (Linaigrette grêle) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Linaigrette grêle
Eriophorum gracile

Busard cendré
Circus pygargus

Flûteau nageant
Luronium natans

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus

Goéland brun
Larus fuscus

Bondrée apivore
Pernis apivorus
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Busard des roseaux
Circus aeruginosus
.jpg?width=200)
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
.jpg?width=200)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Pic mar
Dendrocopos medius

Fragon piquant
Ruscus aculeatus

Moineau domestique
Passer domesticus

Pigeon ramier
Columba palumbus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Laurent-des-Bois. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Charme commun
Carpinus betulus
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Lierre grimpant
Hedera helix
Jonc diffus
Juncus effusus
Flûteau nageant
Luronium natans
Plantain élevé
Plantago major
Chêne pédonculé
Quercus robur
Ortie dioïque
Urtica dioica
Cirse des champs
Cirsium arvense
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Pulmonaire à feuilles longues
Pulmonaria longifolia
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Germandrée scorodoine
Teucrium scorodonia
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Gaillet gratteron
Galium aparine
Peuplier tremble
Populus tremula
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Céraiste aggloméré
Cerastium glomeratum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Fausse jacinthe des bois
Hyacinthoides non-scripta
Potentille rampante
Potentilla reptans
Communes limitrophes : Beauce la Romaine, Autainville, Binas, Lorges, Marchenoir, Briou.