Département Lot-et-Garonne (47) · Région Nouvelle-Aquitaine
431 habitants · INSEE 47249
Espèces observées
460
Observations
1 171
Superficie
4,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 68 × confiance 83%
Score modéré, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
7.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
47.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Laurent (code INSEE 47249) est située dans le département Lot-et-Garonne (47), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 4.2 km² pour une population de 431 habitants (densité : 102 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 460 espèces observées au total, dont 350 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 9 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 72 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 38 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 171.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 56.3/100. Score modéré, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux courantes de surface · Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (64 %), Animalia (36 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus

Milan noir
Milvus migrans
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Pic épeichette
Dendrocopos minor
.jpg?width=200)
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti

Aigrette garzette
Egretta garzetta
Cygne tuberculé
Cygnus olor
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Laurent. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Port-Sainte-Marie, Bazens, Bruch, Montesquieu, Feugarolles, Clermont-Dessous.
Ordre
Famille
Pic vert
Picus viridis
Merle noir
Turdus merula
Corneille noire
Corvus corone
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Souchet vigoureux
Cyperus eragrostis
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Mésange charbonnière
Parus major
Buse variable
Buteo buteo
Persicaire amphibie
Persicaria amphibia
Potentille rampante
Potentilla reptans
Patience crépue
Rumex crispus
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Caloptéryx occitan
Calopteryx xanthostoma
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Souci (Le)
Colias crocea
Galéga officinal
Galega officinalis
Géranium découpé
Geranium dissectum
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Salicaire commune
Lythrum salicaria