Département Manche (50) · Région Normandie
620 habitants · INSEE 50435
Espèces observées
68
Observations
106
Superficie
10,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 28.8 × confiance 45%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (21 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
24.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Rocheville (code INSEE 50435) est située dans le département Manche (50), en région Normandie. Elle couvre 10.2 km² pour une population de 620 habitants (densité : 61 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 68 espèces observées au total, dont 50 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 10 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 4 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 106.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 13.1/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (21 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux de surface continentales · Chênaies acidiphiles · Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (63 %), Animalia (34 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Vipera berus (Vipère péliade (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Vipère péliade (La)
Vipera berus
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Merle noir
Turdus merula
%20011.jpg?width=200)
Hyménophyllum de Tunbridge
Hymenophyllum tunbrigense

Pic épeiche
Dendrocopos major

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
%20(33847459792).jpg?width=200)
Grive draine
Turdus viscivorus

Orvet fragile (L')
Anguis fragilis

Dryoptéride atlantique
Dryopteris aemula
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis

Coussinet des bois
Leucobryum glaucum
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium

Lézard vivipare (Le)
Zootoca vivipara
.jpg?width=200)
Fauvette grisette
Sylvia communis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Rocheville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Merle noir
Turdus merula
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Fusain d'Europe
Euonymus europaeus
Hyménophyllum de Tunbridge
Hymenophyllum tunbrigense
Ombilic rupestre
Umbilicus rupestris
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Pic épeiche
Dendrocopos major
Houx commun
Ilex aquifolium
Agrion élégant
Ischnura elegans
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Germandrée scorodoine
Teucrium scorodonia
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Orvet fragile (L')
Anguis fragilis
Géotrupe des bois
Anoplotrupes stercorosus
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
Callune commune
Calluna vulgaris
Caloptéryx éclatant
Calopteryx splendens
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Agrion délicat
Ceriagrion tenellum
Leste vert
Chalcolestes viridis
Circée de Paris
Circaea lutetiana
Clitocybe nébuleux
Clitocybe nebularis
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
Communes limitrophes : Sottevast, Bricquebec-en-Cotentin, Négreville, L'Étang-Bertrand.