Département Haute-Loire (43) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
476 habitants · INSEE 43164
Espèces observées
454
Observations
806
Superficie
26,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 62.9 × confiance 79%
Score modéré, inventaire robuste (62 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
47.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
80.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Roche-en-Régnier (code INSEE 43164) est située dans le département Haute-Loire (43), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 26.8 km² pour une population de 476 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 454 espèces observées au total, dont 384 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 43 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 16 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 10 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 806.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 49.7/100. Score modéré, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Fourrés tempérés · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (23 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Pic noir
Dryocopus martius
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Leste fiancé
Lestes sponsa
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra

Merle noir
Turdus merula
Lycopside des champs
Lycopsis arvensis

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Roche-en-Régnier. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Gaillet vrai
Galium verum
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Prunier épineux
Prunus spinosa
Patience oseille
Rumex acetosa
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
Merle noir
Turdus merula
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Lampsane commune
Lapsana communis
Lycopside des champs
Lycopsis arvensis
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Piéride de la Rave (La)
Pieris rapae
Silène à feuilles larges
Silene latifolia
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Ortie dioïque
Urtica dioica
Renard roux
Vulpes vulpes
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Épilobe hérissé
Epilobium hirsutum
Vesce hérissée
Ervilia hirsuta
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Communes limitrophes : Vorey, Retournac, Saint-André-de-Chalencon, Chamalières-sur-Loire, Saint-Pierre-du-Champ, Solignac-sous-Roche.