Département Aveyron (12) · Région Occitanie
311 habitants · INSEE 12188
Espèces observées
603
Observations
2 026
Superficie
30,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 68.1 × confiance 81%
Score modéré, inventaire robuste (66 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
1.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
23.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Prades-Salars (code INSEE 12188) est située dans le département Aveyron (12), en région Occitanie. Elle couvre 30.7 km² pour une population de 311 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 603 espèces observées au total, dont 499 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 13 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 98 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 59 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 19 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 026.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 55.2/100. Score modéré, inventaire robuste (66 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Constructions à faible densité · Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (60 %), Animalia (38 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Canis lupus (Loup gris) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Loup gris
Canis lupus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Milan royal
Milvus milvus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Petit Murin
Myotis blythii

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Milan noir
Milvus migrans

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Vautour fauve
Gyps fulvus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Loutre d'Europe
Lutra lutra
Les 12 espèces les plus à enjeu de Prades-Salars. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Buse variable
Buteo buteo
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Ortie dioïque
Urtica dioica
Cirse des marais
Cirsium palustre
Jonc diffus
Juncus effusus
Corneille noire
Corvus corone
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Renoncule flammette
Ranunculus flammula
Gaillet des fanges
Galium uliginosum
Pâturin commun
Poa trivialis
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Trèfle rampant
Trifolium repens
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Stellaire graminée
Stellaria graminea
Merle noir
Turdus merula
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Cirse des champs
Cirsium arvense
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Communes limitrophes : Salles-Curan, Canet-de-Salars, Curan, Pont-de-Salars, Ségur.