Département Marne (51) · Région Grand Est
74 habitants · INSEE 51420
Espèces observées
361
Observations
1 523
Superficie
3,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 70.5 × confiance 94%
Score élevé, inventaire quasi-complet (88 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
79.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Outrepont (code INSEE 51420) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 3.8 km² pour une population de 74 habitants (densité : 19 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 361 espèces observées au total, dont 285 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 15 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 16 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 523.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (88 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts riveraines à bois durs tempérées · Prairies atlantiques à Canche cespiteuse · Eaux de surface continentales. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (77 %), Animalia (23 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Limosa limosa (Barge à queue noire) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Brochet
Esox lucius

Milan noir
Milvus migrans
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Bouvière
Rhodeus amarus

Grue cendrée
Grus grus
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Violette des champs
Viola arvensis

Aphane des champs
Aphanes arvensis
.jpg?width=200)
Pesse commune
Hippuris vulgaris
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Geai des chênes
Garrulus glandarius
Les 12 espèces les plus à enjeu de Outrepont. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Ivraie vivace
Lolium perenne
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Fléole des prés
Phleum pratense
Pâturin commun
Poa trivialis
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Patience crépue
Rumex crispus
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Carotte sauvage
Daucus carota
Gaillet gratteron
Galium aparine
Lierre grimpant
Hedera helix
Chabot
Cottus gobio
Houblon lupulin
Humulus lupulus
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Criquet des pâtures
Pseudochorthippus parallelus
Amarante réfléchie
Amaranthus retroflexus
Ammi élevé
Ammi majus
Petite bardane
Arctium minus
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Brome mou
Bromus hordeaceus
Capselle bourse-à-pasteur
Capsella bursa-pastoris
Communes limitrophes : Heiltz-l'Évêque, Changy, Ponthion, Plichancourt, Merlaut.