Département Lot-et-Garonne (47) · Région Nouvelle-Aquitaine
271 habitants · INSEE 47181
Espèces observées
492
Observations
1 170
Superficie
19,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 69.4 × confiance 78%
Score modéré, inventaire robuste (61 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
8.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
31.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Montagnac-sur-Lède (code INSEE 47181) est située dans le département Lot-et-Garonne (47), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 19.6 km² pour une population de 271 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 492 espèces observées au total, dont 386 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 101 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 60 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 13 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 170.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 54.3/100. Score modéré, inventaire robuste (61 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (60 %), Animalia (40 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Sylvia undata (Fauvette pitchou) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Testudo hermanni
Testudo hermanni

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Milan royal
Milvus milvus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Milan noir
Milvus migrans
Gomphe de Graslin (Le)
Gomphus graslinii

Pie-grièche à tête rousse
Lanius senator
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Montagnac-sur-Lède. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Laîche glauque
Carex flacca
Laîche à épis pendants
Carex pendula
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Fritillaire pintade
Fritillaria meleagris
Lierre grimpant
Hedera helix
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Pigeon ramier
Columba palumbus
Jonc glauque
Juncus inflexus
Pulicaire dysentérique
Pulicaria dysenterica
Chêne pédonculé
Quercus robur
Patience crépue
Rumex crispus
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Potentille rampante
Potentilla reptans
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Laiteron rude
Sonchus asper
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Noisetier commun
Corylus avellana
Communes limitrophes : Gavaudun, Paulhiac, Monségur, Salles, Lacaussade, Monflanquin.