Département Aisne (02) · Région Hauts-de-France
2 229 habitants · INSEE 02468
Espèces observées
451
Observations
10 553
Superficie
13,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 57.7 × confiance 68%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (46 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Marle (code INSEE 02468) est située dans le département Aisne (02), en région Hauts-de-France. Elle couvre 13.8 km² pour une population de 2 229 habitants (densité : 161 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 451 espèces observées au total, dont 316 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 100 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 66 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 16 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 10 553.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (46 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Prairies humides et prairies humides saisonnières · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (40 %), Plantae (60 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nyctalus noctula (Noctule commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Noctule commune
Nyctalus noctula
.jpg?width=200)
Pélobate brun (Le)
Pelobates fuscus

Milan royal
Milvus milvus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Polycnème des champs
Polycnemum arvense

Sérotine commune
Eptesicus serotinus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Râle des genêts
Crex crex
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Busard cendré
Circus pygargus
Rainette verte (La)
Hyla arborea
Les 12 espèces les plus à enjeu de Marle. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Grèbe à cou noir
Podiceps nigricollis
Chevalier culblanc
Tringa ochropus
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Pigeon colombin
Columba oenas
Pic épeiche
Dendrocopos major
Bécassine des marais
Gallinago gallinago
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Pic vert
Picus viridis
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Fuligule milouin
Aythya ferina
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Chevalier aboyeur
Tringa nebularia
Sphinx du Liseron (Le)
Agrius convolvuli
Sarcelle d'hiver
Anas crecca
Héron cendré
Ardea cinerea
Loche franche
Barbatula barbatula
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Clématite des haies
Clematis vitalba
Râle des genêts
Crex crex
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Communes limitrophes : Thiernu, Berlancourt, La Neuville-Housset, Châtillon-lès-Sons, Autremencourt, Montigny-sous-Marle.