Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
374 habitants · INSEE 80484
Espèces observées
542
Observations
21 115
Superficie
3,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 75.1 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (74 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
79.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
85.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Liomer (code INSEE 80484) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 3.9 km² pour une population de 374 habitants (densité : 95 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 542 espèces observées au total, dont 442 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 6 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 75 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 44 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 12 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 21 115.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 64.6/100. Score élevé, inventaire robuste (74 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Constructions à faible densité · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (31 %), Plantae (69 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nyctalus noctula (Noctule commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Noctule commune
Nyctalus noctula

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Sérotine commune
Eptesicus serotinus
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Effraie des clochers
Tyto alba

Milan noir
Milvus migrans

Râle des genêts
Crex crex
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Grand Murin
Myotis myotis

Vespertilion bicolore
Vespertilio murinus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Liomer. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Lafresguimont-Saint-Martin, Le Quesne, Beaucamps-le-Vieux, Brocourt, Arguel, Villers-Campsart.
Ordre
Famille
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Sérotine commune
Eptesicus serotinus
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Noctule commune
Nyctalus noctula
Grand Murin
Myotis myotis
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
Platanthère à fleurs verdâtres
Platanthera chlorantha
Épipactide rouge sombre
Epipactis atrorubens
Orchis pourpre
Orchis purpurea
Sanglier
Sus scrofa
Gymnadénie moucheron
Gymnadenia conopsea
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Ophrys mouche
Ophrys insectifera
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Noisetier commun
Corylus avellana
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Gaillet gratteron
Galium aparine
Orchis mâle
Orchis mascula
Prunier épineux
Prunus spinosa
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Chevreuil européen
Capreolus capreolus