Département Vosges (88) · Région Grand Est
80 habitants · INSEE 88398
Espèces observées
461
Observations
759
Superficie
6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 75.3 × confiance 67%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (45 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
92.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Les Rouges-Eaux (code INSEE 88398) est située dans le département Vosges (88), en région Grand Est. Elle couvre 6.0 km² pour une population de 80 habitants (densité : 13 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 461 espèces observées au total, dont 294 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 39 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 17 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 759.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 50.6/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (45 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Forêts de conifères. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (66 %), Animalia (30 %), Fungi (4 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Picus canus (Pic cendré) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20Bia%C5%82owieza.jpg?width=200)
Chevêchette d'Europe
Glaucidium passerinum
Pic épeichette
Dendrocopos minor
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Pic noir
Dryocopus martius

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Truite de mer
Salmo trutta

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Chat forestier
Felis silvestris

Anémone sylvestre
Anemone sylvestris
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos

Merle noir
Turdus merula

Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Les 12 espèces les plus à enjeu de Les Rouges-Eaux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Sapin blanc
Abies alba
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Épicéa commun
Picea abies
Luzule des forêts
Luzula sylvatica
Bouleau pleureur
Betula pendula
Houx commun
Ilex aquifolium
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
Callune commune
Calluna vulgaris
Dryoptéride dilatée
Dryopteris dilatata
Impatiente glanduleuse
Impatiens glandulifera
Potentille dressée
Potentilla erecta
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Sorbier des oiseleurs
Sorbus aucuparia
Grive musicienne
Turdus philomelos
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Germandrée scorodoine
Teucrium scorodonia
Merle noir
Turdus merula
Néottie cordée
Neottia cordata
Prénanthe pourpre
Prenanthes purpurea
Struthioptéride en épi
Struthiopteris spicant
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Paon-du-jour (Le)
Aglais io
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Communes limitrophes : Mortagne, Taintrux, Bois-de-Champ, Domfaing.