Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
17 habitants · INSEE 21303
Espèces observées
358
Observations
1 430
Superficie
8,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 69.1 × confiance 97%
Score élevé, inventaire quasi-complet (95 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
93.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Les Goulles (code INSEE 21303) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 8.8 km² pour une population de 17 habitants (densité : 2 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 358 espèces observées au total, dont 324 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 6 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 430.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 67.1/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (95 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts caducifoliées thermophiles tempérées et subméditerranéennes · Chênaies-charmaies calciphiles subatlantiques à Troène. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (80 %), Animalia (20 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ciconia nigra (Cigogne noire) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Cigogne noire
Ciconia nigra

Effraie des clochers
Tyto alba
Besdolus imhoffi
Besdolus imhoffi

Sympétrum vulgaire (Le)
Sympetrum vulgatum
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Aster amelle
Aster amellus

Violette des champs
Viola arvensis

Choin ferrugineux
Schoenus ferrugineus
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata

Gentiane jaune
Gentiana lutea

Crossope aquatique
Neomys fodiens
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
%20-%20Spiekeroog%2C%20Nationalpark%20Nieders%C3%A4chsisches%20Wattenmeer.jpg?width=200)
Bécasse des bois
Scolopax rusticola

Geai des chênes
Garrulus glandarius
Les 12 espèces les plus à enjeu de Les Goulles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Lierre grimpant
Hedera helix
Troène commun
Ligustrum vulgare
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Cornouiller mâle
Cornus mas
Noisetier commun
Corylus avellana
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Menthe à longues feuilles
Mentha longifolia
Pâturin commun
Poa trivialis
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Laîche aiguë
Carex acuta
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Potentille rampante
Potentilla reptans
Prunier épineux
Prunus spinosa
Laîche hérissée
Carex hirta
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Jonc glauque
Juncus inflexus
Ivraie vivace
Lolium perenne
Rosier des champs
Rosa arvensis
Érable champêtre
Acer campestre
Laîche glauque
Carex flacca
Charme commun
Carpinus betulus
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Communes limitrophes : Aubepierre-sur-Aube, La Chaume, Lignerolles, Gurgy-la-Ville, Lucey.