Département Drôme (26) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
46 habitants · INSEE 26163
Espèces observées
1 769
Observations
27 298
Superficie
42,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 87.5 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
89.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Léoncel (code INSEE 26163) est située dans le département Drôme (26), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 42.9 km² pour une population de 46 habitants (densité : 1 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 769 espèces observées au total, dont 1 317 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 63 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 348 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 229 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 52 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 27 298.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74.6/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (62 %), Animalia (38 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Lynx boréal
Lynx lynx
.jpg?width=200)
Ganga cata
Pterocles alchata
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus

Loup gris
Canis lupus

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Alouette calandre
Melanocorypha calandra

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
Les 12 espèces les plus à enjeu de Léoncel. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Merle noir
Turdus merula
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Orchis mâle
Orchis mascula
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Grive musicienne
Turdus philomelos
Sapin blanc
Abies alba
Néotinée brûlée
Neotinea ustulata
Pigeon ramier
Columba palumbus
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Dactylorhize sureau
Dactylorhiza sambucina
Orchis militaire
Orchis militaris
Épicéa commun
Picea abies
Buis toujours vert
Buxus sempervirens
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Orchis pourpre
Orchis purpurea
Céphalanthère à grandes fleurs
Cephalanthera damasonium
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Gaillet odorant
Galium odoratum
Framboisier
Rubus idaeus
Néottie nid-d'oiseau
Neottia nidus-avis
Anacamptide bouffon
Anacamptis morio
Communes limitrophes : Barbières, Bouvante, Beauregard-Baret, Omblèze, Oriol-en-Royans, Châteaudouble.