Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
88 habitants · INSEE 73311
Espèces observées
358
Observations
1 124
Superficie
7,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 68.9 × confiance 96%
Score élevé, inventaire quasi-complet (92 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
90.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
83.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Le Verneil (code INSEE 73311) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 7.5 km² pour une population de 88 habitants (densité : 12 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 358 espèces observées au total, dont 284 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 41 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 19 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 124.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.9/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (92 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (73 %), Animalia (20 %), Chromista (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Aquila chrysaetos (Aigle royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
%20Bia%C5%82owieza.jpg?width=200)
Chevêchette d'Europe
Glaucidium passerinum
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Pic noir
Dryocopus martius
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Roitelet huppé
Regulus regulus

Lycopode des Alpes
Diphasiastrum alpinum
Cordulie arctique (La)
Somatochlora arctica

Anacamptide des marais
Anacamptis palustris

Cordulie alpestre (La)
Somatochlora alpestris

Lycopode en massue
Lycopodium clavatum

Cassenoix moucheté
Nucifraga caryocatactes

Arnica des montagnes
Arnica montana

Huperzie sélagine
Huperzia selago
Les 12 espèces les plus à enjeu de Le Verneil. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Potentille dressée
Potentilla erecta
Laîche étoilée
Carex echinata
Linaigrette vaginée
Eriophorum vaginatum
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Nard raide
Nardus stricta
Laîche rostrée
Carex rostrata
Linaigrette à feuilles étroites
Eriophorum angustifolium
Homogyne des Alpes
Homogyne alpina
Laîche pauciflore
Carex pauciflora
Petite Astrance
Astrantia minor
Rhododendron ferrugineux
Rhododendron ferrugineum
Canche flexueuse
Avenella flexuosa
Laîche noire
Carex nigra
Violette des marais
Viola palustris
Bartsie des Alpes
Bartsia alpina
Lycopode en massue
Lycopodium clavatum
Épicéa commun
Picea abies
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Lysimaque des bois
Lysimachia nemorum
Oxalide petite-oseille
Oxalis acetosella
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Achnanthidium minutissimum
Arnica des montagnes
Arnica montana
Dryoptéride fougère-mâle
Dryopteris filix-mas
Communes limitrophes : Saint-Alban-d'Hurtières, La Table, Presle, Valgelon-La Rochette.