Chargement du tissu écologique…

Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Écosystème de Le Luc

Name: Le Luc
Address: Le Luc, 93, FR

11 310 habitants · INSEE 83073

Espèces observées

1 526

Observations

10 118

Superficie

44,2km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagement Pollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactions Partenaires absentsDiff local vs national Comparer avec un autre territoireMétriques côte à côte Robustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

60/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 73.5 × confiance 82%

Score élevé, inventaire robuste (67 %).

• 11 espèces endémiques ou subendémiques présentes.

Richesse documentée

81/100

Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

785 esp. évaluées sur 44.2 km² (densité 17.8/km²)
résidu SAR 5.53 · rang national 81%
(ancien rang densité 29%, legacy)

Valeur patrimoniale

85/100

Élevé

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 97.4% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 72.7% percentile national
Score synthèse v2.1 : 85.1/100
39 menacées · 82 DH/DO · 56 PNA · bonus brut 0.108

Intégrité du réseau

69/100

Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1154 sp. dans le réseau · 25641 arêtes
C = 0.0193 · 13 / 13 types

Naturalité

64/100

Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 64.4 · w_anthr 27.7 · w_E 43.2
mode E : neutral

Pression anthropique

37/100

Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 90% · intro 58 · invas. 17
biomes anthr. 20%

Complétude d'inventaire

67/100

Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 499 / estimées 2 246
f1 = 655 · f2 = 287

Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

48.9%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

72.7%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)12.7%

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)10.1%

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)12.7%

ZNIEFF type II(poids 0.05)48.9%

Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)4.0%

Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%

ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Le Luc

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050

CsaMéditerranéen sec et chaud(100 % dominante)

T moy. annuelle: 14,3 °C; SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles: 877 mm; SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA): 22,8 °C
T moy. hiver (DJF): 6,8 °C
T min janvier: 3,1 °C
T max juillet: 30 °C
Précip. été: 96 mm
Précip. hiver: 232 mm
Neige (cumul): 4 mm
Humidité sol moy.: 0,56; SWI
Évapotranspiration: 1 047 mm; ETP annuelle

Variables bioclimatiques CHELSA (détails)

T max mois plus chaud: 29,8 °C; bio5
T min mois plus froid: 1,8 °C; bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle: 27,9 °C; bio7 — continentalité
Saisonnalité T: 628; bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.: 43; bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA): 109 mm; bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA): 243 mm; bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +2.2 °C

T moy. proj.: 16,5 °C
T max été proj.: 30,6 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C): 11,2 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C): 63,4 j/an
Nuits tropicales: 52,1 j/an; Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4): 149,7 j/an; +33.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40): 42,3 j/an; +16.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h): 71 mm; max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M

Calcaires, marnes et gypse(61 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole

pH H₂O (0-5 cm): 7,2(neutre)
Carbone organique: 60,5 g/kg
Azote total: 3,81 g/kg
CEC: 22,6 cmol⁺/kg
Densité apparente: 1,24 g/cm³
Fragments grossiers: 16 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 29 %Limon 47 %Argile 24 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Vignobles (22 %)

Urbain 11 %Agricole 38 %Forêt+naturel 50 %

Altitude moy.: 195 m(plaine)
Altitude max: 405 m
Altitude min: 81 m
Rugosité du relief: 66 m; σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier: 26,2 %; Hansen 2000
Densité routière: 7 km/km²
Densité de haies: 0,02 km/km²
Cours d'eau: 18,5 km
Lieux-dits: 15

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D

Pollution lumineuse: 2,5 nW/cm²/sr(rural sombre); min 0 · max 31,5

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024

Total: 9 570 kg/an
Dont CMR: 593 kg/an
Herbicides: 551 kg/an
Fongicides: 8 953 kg/an
Insecticides: 7 kg/an
Autres: 59 kg/an
Substances distinctes: 101

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Le Luc (code INSEE 83073) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 44.2 km² pour une population de 11 310 habitants (densité : 256 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 1 526 espèces observées au total, dont 785 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 39 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 172 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 82 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 56 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 10 118.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60/100. Score élevé, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés · Pelouses xériques méditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (62 %), Plantae (37 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Testudo hermanni figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Communes limitrophes : Cabasse, Gonfaron, Le Cannet-des-Maures, Le Thoronet, Flassans-sur-Issole, Les Mayons.

Espèces patrimoniales ici

Data officielle

Voir toutes les espèces observées sur Le Luc →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Le Luc. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

Prairiale17%
Urbaine19%
Forestière27%
Rupicole5%
Littorale3%
Aquatique18%
Zones humides7%
Landes et fourrés4%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Espèces observées à Le Luc(1 526)

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Tourterelle turque

Streptopelia decaocto

Animal

Oiseaux58 obs.

Bruant zizi

Emberiza cirlus

Animal

Oiseaux56 obs.

Paronyque en forme de cyme

Chaetonychia cymosa

Plante

Angiospermes55 obs.

Corneille noire

Corvus corone

Animal

Oiseaux55 obs.

Étourneau sansonnet

Sturnus vulgaris

Animal

Oiseaux51 obs.

Anacamptide papilionacée

Anacamptis papilionacea

Plante

Angiospermes49 obs.

Tourterelle des bois

Streptopelia turtur

Animal

Oiseaux49 obs.

Grand mélinet

Cerinthe major

Plante

Angiospermes44 obs.

Coucou gris

Cuculus canorus

Animal

Oiseaux43 obs.

Rougequeue noir

Phoenicurus ochruros

Animal

Oiseaux42 obs.

Lézard vert

Lacerta bilineata

Animal

Reptiles40 obs.

Cuivré commun (Le)

Lycaena phlaeas

Animal

Insectes40 obs.

Lézard des murailles (Le)

Podarcis muralis

Animal

Reptiles40 obs.

Diane (La)

Zerynthia polyxena

Animal

Insectes40 obs.

Choucas des tours

Corvus monedula

Animal

Oiseaux39 obs.

Rainette méridionale (La)

Hyla meridionalis

Animal

Amphibiens39 obs.

Pouillot véloce

Phylloscopus collybita

Animal

Oiseaux37 obs.

Mélitée orangée (La)

Melitaea didyma

Animal

Insectes35 obs.

Sanglier

Sus scrofa

Animal

Mammifères35 obs.

Fadet commun (Le)

Coenonympha pamphilus

Animal

Insectes34 obs.

Citron de Provence (Le)

Gonepteryx cleopatra

Animal

Insectes34 obs.

Mégère (La)

Lasiommata megera

Animal

Insectes34 obs.

Pic vert

Picus viridis

Animal

Oiseaux34 obs.

Pistachier lentisque

Pistacia lentiscus

Plante

Angiospermes34 obs.

← PrécédentPage 2 / 64Suivant →

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)

Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)

Écosystème de Le Luc

Laboratoire — outils applicables

Profil écologique

Richesse documentée

Valeur patrimoniale

Intégrité du réseau

Naturalité

Pression anthropique

Complétude d'inventaire

Protection spatiale

Profil environnemental de Le Luc

Climat

Sol & géologie

Paysage

Pression anthropique

En bref

Espèces observées à Le Luc(1 526)

Contexte géographique

Espèces observées à Le Luc(1 526)

Espèces observées à Le Luc(1 526)

Espèces observées à Le Luc(1 526)