Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
51 habitants · INSEE 21264
Espèces observées
248
Observations
957
Superficie
3,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55 × confiance 98%
Score modéré, inventaire quasi-complet (97 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
91.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Le Fête (code INSEE 21264) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 3.1 km² pour une population de 51 habitants (densité : 16 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 248 espèces observées au total, dont 225 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 16 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 957.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 54/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (97 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Prairies atlantiques à Canche cespiteuse. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (91 %), Animalia (9 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pulicaria vulgaris (Pulicaire commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Pulicaire commune
Pulicaria vulgaris

Sittelle torchepot
Sitta europaea
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Mésange charbonnière
Parus major

Bouvreuil pivoine
Pyrrhula pyrrhula

Corbeau freux
Corvus frugilegus

Pic vert
Picus viridis
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Les 12 espèces les plus à enjeu de Le Fête. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Laîche hérissée
Carex hirta
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Silaüs des prés
Silaum silaus
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Prunier épineux
Prunus spinosa
Succise des prés
Succisa pratensis
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Agrostide capillaire
Agrostis capillaris
Bugle rampante
Ajuga reptans
Fétuque rouge
Festuca rubra
Gaillet vrai
Galium verum
Genêt des teinturiers
Genista tinctoria
Lampsane commune
Lapsana communis
Ivraie vivace
Lolium perenne
Plantain élevé
Plantago major
Ortie dioïque
Urtica dioica
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Potentille rampante
Potentilla reptans
Communes limitrophes : Musigny, Mimeure, Clomot, Essey, Meilly-sur-Rouvres.